高校学术不端论文查重检测系统多语种、图文、抄袭查重系统
“参考新闻”9月23日，华盛顿的林小春记者报道。最近，美国的反驳文章剽窃网站“剽窃监督”根据网友的告发，对剽窃的论文进行了调查，发现了惊人的发现。该网站的编辑对本报记者说，有可能发现了世界科学史上的海外学术出版社以中国的研究人员为目标收集财富的“最大丑闻”。经营SCI（科学引用文献索引）数据库的TosonRoutterGroup调查了相关学术期刊，有可能从SCI数据库中删除。
篇论文的剽窃引起了惊人的丑闻。“剽窃导演”是科学研究界有名的反驳文剽窃网站。根据这个网站20日发表的报告，上周匿名的网络用户告发了中国某医院的研究人员的论文有重大剽窃的嫌疑，但是没有提供详细的证据。于是，这个网站的编辑利用英语的剽窃软件“艾普蕾”进行了调查，被告发的论文确实有严重的文本剽窃，其比例达到了31%。
该网站的编辑发现，与文本相似度最高的5篇论文相比，报告图2和表格2的类似度与第一篇论文的图2和表2基本相同。图3和后面4篇论文的图3，特别是其中的流水线单元的检查结果基本上也是相同的。区别只有个别数字和字母。更不可思议的是，这5篇论文发表在不同的刊物上，作者都是中国人。
报告书提出疑问。这篇被告发的论文确实有剽窃，为什么这么多学术期刊的论文几乎都使用同一张图3呢？为什么这些论文都是中国的作者？这些中国作者的论文可以互相剽窃吗？于是，这个网站的编辑又对发表被告发论文的杂志《遗传学和分子研究》进行了调查，虽然这本杂志在遥远的巴西，但是汤森路透集团所评定的SCI的影响率也只有0.764。2015年，这本杂志共发表了2056篇论文。其中中国研究人员写的论文有1605篇，比例达到78.1%。他们推测这家杂志社有没有审查原稿或者审查原稿的过程，有没有使用论文调查过沉重的软件系统，或者没有编辑能力。
个这个网站敲开砂锅听到最后，又调查了与被告发的论文同一期的其他论文，发现多个中国作者的论文使用了上述图3，特别是其中的流式细胞的检查结果。根据至今为止的调查，网站的编辑认为，“遗传学和分子研究”是以中国研究人员的财产收集为目标的杂志，发表上述5篇论文的杂志也有问题。
还有一个问题，为什么这些中国作家的论文都喜欢“漂亮”的图3呢？这个网站还进行了研究，这些论文的作者来自中国不同的机构，但是所有的电子邮件都使用163邮箱。邮件地址前面的3个字是“doc”或者前面的4个字是“manu”，表示“医生”或者“原稿”。所有的论文都是去年发表的。而且，其中5个是“遗传学和分”。子研究”是同一期，但有几个是同一个月寄出去的。这个说明很有可能是第三方的论文代替公司大量制作的。
《掠夺性》杂志以学术的名义在收集财富。我相信这是世界科学史上论文代理公司和“掠夺性”杂志或者出版社瞄准中国作者的最大丑闻。有相似图例的中国作家的论文在同一期刊登在同一SCI杂志上，这是因为之前没有发现过。“剽窃导演”的网站编辑林赛・韦恩对本报记者说，“我们从来没有听说过报纸报道中代笔论文的数量比我们发现的多。
当然，造假的数量可能比我们发现的要多得多，但继续追踪，一个一个比较起来，时间太长了。科学论文代写公司。也就是人们经常使用的“枪士”。他们拿钱写论文。内容总是粗制滥造。“掠夺性”杂志是对以收集国际学术出版界的财物为目的的杂志的称呼。像
本传统学术杂志那样的“科学”“自然”都采用了读者付费的模式。作者不需要为了发表论文而付钱。过去10年间，免费开放的定期刊物如雨后春笋般急速上升。这是一个新兴的网络在线出版模式，论文作者收费，读者免费获得。他们往往以学术的名义来敛财。例如，2013年，美国《科学》杂志的记者伪造了高中以上化学知识的论文，投稿给304家公司，获得了杂志《钓鱼》，竟然有一半以上的杂志被“食”，引起了舆论的骚动。
现在也有学者在网上更新了“收集性开放杂志”的目录。记者也联系了《遗传学和分子研究》这本杂志，但是投稿时的时尚还没有回复。点击
进入该杂志的网站，在首页可以看到中国生物医学国际学术会议的广告。根据本杂志的自我介绍，这是同行审查的全电子杂志，读者可以免费获得所谓的免费杂志。《遗传学和分子研究》是《真》的杂志吗？他自问自答道。绝对是“剽窃导演”的网站报告还指出，作为“遗传学和分子研究”和“面子”的影响因素，已经汇到了SCI数据库。我是这次丑闻的共犯。对此，特森路透社集团的发言人海迪·西格尔向本报记者提供了一种基于论文引用数据的引用世界主要报刊量化评估系统和客观方法。作为审查过程的一部分，该机构调查了有异常行为的期刊，认为“这些期刊可能会一个一个被审查，（从SCI数据库）被删除”。
的伪造频繁地敲响了“论文至上”的警钟，韦恩说“科学论文对公司、掠夺性杂志和出版社的“内心有默认的了解”，以有需求的客户为目标。他中国的研究人员总是在努力。我尊重中国的研究人员的工作。但是，根据这份报告书明确的事实，中国人研究者可能成为论文《枪手》和《掠夺性》的杂志和出版社的“有意识的目标”。
“剽窃导演”的网站发现的可能是丑闻冰山的一角。根据报告的总结，“枪手”论文公司和杂志从一部分中国研究人员那里获利。一个是挣论文伪造的钱，一个是挣纸面的费用，结果造成了大量的“污染科学文献数据库的垃圾论文”。
件一定程度上，这件丑闻再次在国内科研评估系统中暴露了“论文至上”的问题。在中国研究人员评估职称和申报经费的过程中，论文主要评价指标。一部分海外出版社着眼于中国这个巨大的市场，开放并获取定期刊物，征收纸面费用大赚一笔。
篇论文发布的需求引起了很多与中国研究人员有关的学术丑闻。2015年初，英国BMC出版社一次撤回了43篇论文。其中41篇论文的作者来自中国。
年8月，德国斯普林格出版集团也宣布撤消旗下10本学术周刊发表的64篇论文。其中很多作者也来自中国。这次“剽窃导演”的网站调查，一定又敲响了警钟。文表示，中国政府、大学和研究人员希望能更加认真地预防和清除论文的抄袭问题，并希望相关部门
